Quel est le meilleur builder Wordpress ?

La qualité des builders wordpress est un débat classique dans le monde des freelances web et SEO.

Mais qu’en est-il de la réalité ?

Pour les lecteurs qui commencent à nous connaitre, vous savez ce que l’on a fait : on a mis en place un protocole de mesure !

L’autre raison est que lors d’une des premières décarbonations de site web (yoome), nous avons constaté un plafond de verre pour augmenter le score Google PageSpeed en mobile. Le builder était Avada. Cela a augmenté notre curiosité sur l’impact réel des builders sur l’éco-performance de votre site web.

Pour rappel, un builder permet de faciliter la mise en page d’un site web pour les personnes qui sont moins à l’aise avec le HTML. On fait de la mise en page comme un logiciel de PAO mais pour son site web.

Cet avantage, vous allez le voir, a aussi des inconvénients.

Nous avons pré-sélectionné les 14 builders les plus connus pour ce comparatif. En voici la liste :

Lors de notre protocole de mesure, nous avons exclu 2 builders (Live Composer et Beaver Builder) de cette liste car ils ne permettaient pas d’être mesurés identiquement aux autres. Nous avons créé un thème custom commun pour chaque builder excepté pour ceux qui ne permettent pas d’utiliser des thèmes différents de celui du builder. Les deux builders exclus ne pouvaient être utilisés ni avec l’une, ni avec l’autre solution.

Et voici le résultat!

Et voici le tableau des mesures classées par score mobile décroissant.

A noter que l’on a quand même une variation de 46 points entre le meilleur builder et le plus mauvais builder. Le choix du builder n’est donc pas anodin pour avoir un site web compétitif.

Nous avons défini un protocole commun qui nous a permis de mesurer chacun des builders dans les mêmes conditions afin de ne pas avoir de variations de résultats dues à l’environnement.

Pour cela nous avons fait le choix de créer des images docker. La conteneurisation nous a permis de partir d’une image commune et de faire nos modifications dans un conteneur différent pour chaque builder.

Nous avons utilisé comme page de référence la page "Coté PRO" du site YOOME qui, pour nous, est une page classique de site vitrine. Elle permet d’utiliser un maximum d’éléments et donc de tester au mieux les builders (vidéo, texte, colonne, boutons, etc.).

Pour faire nos mesures, nous avons utilisé l’extension Lighthouse. C’est l’outil de mesure de Google que chacun peut utiliser via les outils de développement de son navigateur Google Chrome et le site Google PageSpeed.

Il nous permet aussi d’auditer des pages qui sont uniquement disponibles en local. Les notes retenues pour chaque builder sont la moyenne de 5 mesures prises à 5 minutes d’intervalle à chaque fois. Pour chaque mesure, seule une page de navigation privée étaient ouverte et la machine sur laquelle nous testions étaient branchée sur secteur afin de réduire, encore une fois, les variations de résultats.

A noter que, pour chaque builder, nous avons eu une approche naïve : nous avons laissé les réglages par défaut. En effet, c’est ce que nous constatons sur le terrain. Peu de personnes touchent aux réglages d’optimisation (C’est donc une approche faussement naïve).

Au delà de la performance, l’accessibilité en termes d’utilisation est très importante. Ce type d’outils étant destiné en grande partie à personnes n’ayant pas une grande maîtrise technique, il est important que les builders soient intuitifs et facile d’utilisation.

Voici les ressenti personnel de Delphin par builder:

Nous recommandons Oxygen, Brizy et Themify. Ce sont les 3 builders qui ont une note supérieure à celle de notre intégration de référence sans builder.

A la remarque du freelance SEO cité en début d’article, oui Divi est meilleur que Elementor mais Divi reste en dessous de l’intégration sans builder.

Pour les personnes qui ont déjà choisi Avada ou BeBuilder vous démarrez avec un gros handicap, il pourrait être intéressant de planifier une migration.

Dans tous les cas, nous espérons que cela vous aidera à mieux choisir votre builder. C’est à dire à le choisir avec de la donnée et pas que autour d’un verre lors d’un apéro web.